Tengo la sensación de que mencionar PortAventura suele interpretarse como una oposición al proyecto Bedford, pero ese no es nuestro objetivo en absoluto. Estamos considerando la posibilidad de que Universal sea propietaria de dos complejos turísticos europeos complementarios.
Pensemos en la demografía: Bedford cubre el norte no perteneciente a la UE (con unos 40 millones de turistas anuales y un clima más duro), mientras que PortAventura cubre el sur de la UE (con sol todo el año y unos impresionantes 90 millones de turistas anuales).
Estratégicamente, PA ofrece flujo de caja inmediato e infraestructura llave en mano. Podrían añadir un importante terreno de propiedad intelectual en 18 meses. Bedford es un destino emocionante, pero la construcción y la rentabilidad requieren una larga espera. Además, ¿es realista esperar que Bedford alcance los 8 millones de visitantes y compita con Disney con una infraestructura hotelera inicialmente limitada?
El debate debería permanecer abierto. PA está en el mercado ahora mismo. Si Universal no interviene, lo hará otra. ¿Podríamos ver una adquisición por parte de Netflix y Warner? Parece un riesgo estratégico enorme para Universal dejar esa puerta abierta a un competidor.